C-50 vs Celeron G6900E
Kümülatif performans değerlendirmesi
Celeron G6900E, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre C-50 'den 1563% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
C-50 ve Celeron G6900E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3345 | 1770 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | AMD C-Series | veri yok |
| Güç verimliliği | 1.69 | 5.51 |
| Mimari kod adı | Ontario (2011−2012) | Alder Lake-S (2022) |
| Çıkış tarihi | 4 ocak 2011 (14 yıl önce) | 4 ocak 2022 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
C-50 ve Celeron G6900E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. C-50 ve Celeron G6900E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | veri yok | 3 GHz |
| Maksimum frekans | 1 GHz | 3 GHz |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 80K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 1.25 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 4 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 10 nm |
| Kristal boyutu | 75 mm2 | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle C-50 ve Celeron G6900E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FT1 BGA 413-Ball | 1700 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 9 Watt | 46 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen C-50 ve Celeron G6900E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | veri yok |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| TSX | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
C-50 ve Celeron G6900E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
C-50 ve Celeron G6900E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 Single-channel | DDR4, DDR5 Dual-channel |
Grafik özellikleri
C-50 ve Celeron G6900E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği HD 6250 ve UHD Graphics 710 öğelerini karşılaştırın | AMD Radeon HD 6250 | Intel UHD Graphics 710 |
Periferik
C-50 ve Celeron G6900E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов C-50 и Celeron G6900E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.16 | 2.66 |
| Video çekirdeği | 0.21 | 2.46 |
| Yenilik | 4 ocak 2011 | 4 ocak 2022 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 9 Watt | 46 Watt |
C-50 411.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Celeron G6900E, 1562.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1071.4% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Celeron G6900E performans testlerinde C-50 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
C-50'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Celeron G6900E'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
