C-50 vs Athlon 64 X2 6000+

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

C-50
2011
2 çekirdek / 2 parçacık, 9 Watt
0.16
Athlon 64 X2 6000+
2007
2 çekirdek / 2 parçacık, 125 Watt
0.58
+263%

Athlon 64 X2 6000+, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre C-50 'den 263% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

C-50 ve Athlon 64 X2 6000+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum33452873
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
SeriAMD C-Seriesveri yok
Güç verimliliği1.690.44
Mimari kod adıOntario (2011−2012)Windsor (2006−2007)
Çıkış tarihi4 ocak 2011 (14 yıl önce)Ağustos 2007 (17 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

C-50 ve Athlon 64 X2 6000+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. C-50 ve Athlon 64 X2 6000+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Maksimum frekans1 GHz3.1 GHz
1. seviye cache64K (çekirdek başına)256 KB
2. seviye cache512K (çekirdek başına)512K
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç40 nm90 nm
Kristal boyutu75 mm2220 mm2
Transistör sayısıveri yok227 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle C-50 ve Athlon 64 X2 6000+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFT1 BGA 413-BallAM2
Güç Tüketimi (TDP)9 Watt125 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen C-50 ve Athlon 64 X2 6000+ teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-Vveri yok

Sanallaştırma teknolojileri

C-50 ve Athlon 64 X2 6000+ ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-

Bellek özellikleri

C-50 ve Athlon 64 X2 6000+ tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3 Single-channelveri yok

Grafik özellikleri

C-50 ve Athlon 64 X2 6000+ içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon HD 6250veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов C-50 и Athlon 64 X2 6000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

C-50 0.16
Athlon 64 X2 6000+ 0.58
+263%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

C-50 261
Athlon 64 X2 6000+ 936
+259%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

C-50 71
Athlon 64 X2 6000+ 232
+227%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

C-50 124
Athlon 64 X2 6000+ 394
+218%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.16 0.58
Teknolojik süreç 40 nm 90 nm
Güç Tüketimi (TDP) 9 Watt 125 Watt

C-50 125% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 1288.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Athlon 64 X2 6000+, 262.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Athlon 64 X2 6000+ performans testlerinde C-50 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

C-50'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Athlon 64 X2 6000+'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD C-50
C-50
AMD Athlon 64 X2 6000+
Athlon 64 X2 6000+

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2 276 oy

C-50 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 330 oy

Athlon 64 X2 6000 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize C-50 ve Athlon 64 X2 6000+ işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.