Atom x7809C vs EPYC 9335
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 9335, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom x7809C 'den 599% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 1458 | 118 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 19.43 | 7.36 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Güç verimliliği | 9.05 | 7.53 |
| Geliştirici | Intel | AMD |
| Üretici firma | Intel | TSMC |
| Mimari kod adı | Amston Lake (2024−2025) | Turin (2024) |
| Çıkış tarihi | 8 nisan 2024 (2 yıl önce) | 10 ekim 2024 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $117 | $3,178 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Atom x7809C, EPYC 9335'ye göre 164% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Atom x7809C ve EPYC 9335 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Atom x7809C ve EPYC 9335'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 64 |
| Temel frekans | 2 GHz | 3 GHz |
| Maksimum frekans | 3.6 GHz | 4.4 GHz |
| 1. seviye cache | 96 KB (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB (per module) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 6 MB (toplam) | 128 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 4x 70.6 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 33,260 million |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Atom x7809C ve EPYC 9335 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | Intel BGA 1264 | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 210 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Atom x7809C ve EPYC 9335 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Atom x7809C ve EPYC 9335 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Atom x7809C ve EPYC 9335 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4, DDR5 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Atom x7809C ve EPYC 9335 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | N/A |
Periferik
Atom x7809C ve EPYC 9335 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 9 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Atom x7809C и EPYC 9335 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 5.50 | 38.44 |
| Yenilik | 8 nisan 2024 | 10 ekim 2024 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 64 |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 210 Watt |
Atom x7809C 740% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9335, 599% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD EPYC 9335 performans testlerinde Intel Atom x7809C modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Atom x7809C dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 9335 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Atom x7809C değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
EPYC 9335 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: