Atom x7213E vs EPYC 9475F
Birincil detaylar
Atom x7213E ve EPYC 9475F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
Mimari kod adı | Gracemont (2023) | Turin (2024) |
Çıkış tarihi | 3 ocak 2023 (1 yıl önce) | 10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $7,592 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Atom x7213E ve EPYC 9475F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Atom x7213E ve EPYC 9475F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 48 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 96 |
Temel frekans | 1.7 GHz | 3.65 GHz |
Maksimum frekans | 3.2 GHz | 4.8 GHz |
1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 2 MB (toplam) | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 6 MB (toplam) | 256 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 10 nm | 4 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 8x 70.6 mm2 |
Transistör sayısı | veri yok | 66,520 million |
64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Atom x7213E ve EPYC 9475F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
Soket | Intel BGA 1744 | SP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 6 Watt | 400 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Atom x7213E ve EPYC 9475F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Atom x7213E ve EPYC 9475F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Atom x7213E ve EPYC 9475F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel | DDR5 |
Grafik özellikleri
Atom x7213E ve EPYC 9475F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel UHD Graphics 16EU | N/A |
Periferik
Atom x7213E ve EPYC 9475F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 9 | 128 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 3 ocak 2023 | 10 ekim 2024 |
Çekirdek sayısı | 2 | 48 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 96 |
Teknolojik süreç | 10 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 6 Watt | 400 Watt |
Atom x7213E 6566.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9475F, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 2300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 4700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Atom x7213E ve EPYC 9475F arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Atom x7213E dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 9475F sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Atom x7213E ve EPYC 9475F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.