Atom x3-3205RK vs EPYC 9015
Birincil detaylar
Atom x3-3205RK ve EPYC 9015'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Mimari kod adı | Silvermont (2015) | Turin (2024) |
| Çıkış tarihi | 2 mart 2015 (9 yıl önce) | 10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $527 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Atom x3-3205RK ve EPYC 9015 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Atom x3-3205RK ve EPYC 9015'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 16 |
| Temel frekans | veri yok | 3.6 GHz |
| Maksimum frekans | 1.2 GHz | 4.1 GHz |
| 1. seviye cache | 56K (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 64 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 2x 70.6 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 16,630 million |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Atom x3-3205RK ve EPYC 9015 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | veri yok | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 2 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Atom x3-3205RK ve EPYC 9015 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Atom x3-3205RK ve EPYC 9015 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Atom x3-3205RK ve EPYC 9015 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR2, DDR3 1333 MHz Single-channel | DDR5 |
Grafik özellikleri
Atom x3-3205RK ve EPYC 9015 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Mali-450 MP4 | N/A |
Periferik
Atom x3-3205RK ve EPYC 9015 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 2 mart 2015 | 10 ekim 2024 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 16 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 2 Watt | 125 Watt |
Atom x3-3205RK 6150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9015, 9 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 600% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Atom x3-3205RK ve EPYC 9015 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Atom x3-3205RK dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 9015 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Atom x3-3205RK ve EPYC 9015 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
