Atom N450 vs Z520
Toplam performans puanı
Atom N450, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom Z520'den 63% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Atom N450 ve Atom Z520'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3349 | 3402 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Atom | Intel Atom |
| Güç verimliliği | 2.05 | 3.79 |
| Mimari kod adı | Pinetrail (2009−2011) | Silverthorne (2008−2010) |
| Çıkış tarihi | 21 aralık 2009 (15 yıl önce) | 2 nisan 2008 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $64 | $65 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Atom N450 ve Atom Z520 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Atom N450 ve Atom Z520'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 1.66 GHz | 1.33 GHz |
| Maksimum frekans | 1.67 GHz | 0.03 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | FSB |
| Lastik hızı | 533 MHz | 533.33 MT/s |
| Çarpan | veri yok | 10 |
| 1. seviye cache | 56 KB (çekirdek başına) | 56 KB |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 512 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 66 mm2 | 24.18 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 90 °C |
| Transistör sayısı | 123 million | 47 Million |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 0.75-1.1V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Atom N450 ve Atom Z520 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCBGA559 | PBGA441 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 5.5 Watt | 2 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Atom N450 ve Atom Z520 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | + |
| FSB paritesi | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Atom N450 ve Atom Z520 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | - | - |
| VT-x | - | + |
Bellek özellikleri
Atom N450 ve Atom Z520 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR2 | veri yok |
| Maksimum bellek | 2 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 1 | veri yok |
Grafik özellikleri
Atom N450 ve Atom Z520 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Atom N450 и Atom Z520 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.13 | 0.08 |
| Yenilik | 21 aralık 2009 | 2 nisan 2008 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 5 Watt | 2 Watt |
Atom N450 62.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan Atom Z520, 150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Atom N450 performans testlerinde Atom Z520 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Atom N450 ve Atom Z520 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
