Atom E680 vs Celeron N5105
Birincil detaylar
Atom E680 ve Celeron N5105'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 1735 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Güç verimliliği | veri yok | 24.13 |
Mimari kod adı | Tunnel Creek (2010) | Jasper Lake (2021) |
Çıkış tarihi | 14 eylül 2010 (14 yıl önce) | 11 ocak 2021 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Atom E680 ve Celeron N5105 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Atom E680 ve Celeron N5105'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 1 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Temel frekans | veri yok | 2 GHz |
Maksimum frekans | 1.6 GHz | 2.9 GHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | veri yok |
2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 1.5 MB |
3. seviye cache | 0 KB | 4 MB |
Teknolojik süreç | 45 nm | 10 nm |
Kristal boyutu | 26 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
Transistör sayısı | 47 million | veri yok |
64 bit desteği | - | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Atom E680 ve Celeron N5105 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | Intel BGA 676 | FCBGA1338 |
Güç Tüketimi (TDP) | 4 Watt | 10 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Atom E680 ve Celeron N5105 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | veri yok | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Response | veri yok | - |
GPIO | veri yok | + |
Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | - |
Identity Protection | - | + |
SGX | veri yok | - |
OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Atom E680 ve Celeron N5105 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Atom E680 ve Celeron N5105 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR2 | DDR4 |
Maksimum bellek | veri yok | 16 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Grafik özellikleri
Atom E680 ve Celeron N5105 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | Intel GMA 600 | Intel UHD Graphics |
Quick Sync Video | - | + |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 800 MHz |
Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 24 |
Grafik arayüzleri
Atom E680 ve Celeron N5105 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
eDP | veri yok | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
MIPI-DSI | veri yok | + |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Atom E680 ve Celeron N5105 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
4K çözünürlük desteği | veri yok | + |
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096x2160@60Hz |
Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 4096x2160@60Hz |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 4096x2160@60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Atom E680 ve Celeron N5105 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | veri yok | 12 |
OpenGL | veri yok | 4.5 |
Periferik
Atom E680 ve Celeron N5105 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 8 |
USB revizyonu | veri yok | 2.0/3.2 |
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | veri yok | 2 |
USB bağlantı noktalarının sayısı | veri yok | 14 |
Dahili LAN | veri yok | - |
UART | veri yok | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Atom E680 и Celeron N5105 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 14 eylül 2010 | 11 ocak 2021 |
Çekirdek sayısı | 1 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Teknolojik süreç | 45 nm | 10 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 4 Watt | 10 Watt |
Atom E680 150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Celeron N5105, 10 yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 350% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Atom E680 ve Celeron N5105 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Atom E680'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Celeron N5105'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Atom E680 ve Celeron N5105 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.