Atom E3826 vs GX-210JA
Toplam performans puanı
Atom E3826, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GX-210JA'den 19% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Atom E3826 ve GX-210JA'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 3233 | 3292 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Atom | AMD |
Güç verimliliği | 2.57 | 2.52 |
Mimari kod adı | Bay Trail-I (2013) | Temash (2013) |
Çıkış tarihi | 8 ekim 2013 (11 yıl önce) | 23 mayıs 2013 (11 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Atom E3826 ve GX-210JA nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Atom E3826 ve GX-210JA'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
Maksimum frekans | 1.47 GHz | 1 GHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 128 KB |
2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 1 MB |
3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
Teknolojik süreç | 22 nm | 28 nm |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Atom E3826 ve GX-210JA uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
Soket | Intel BGA1170 | FT3 BGA |
Güç Tüketimi (TDP) | 7 Watt | 6 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Atom E3826 ve GX-210JA teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Atom E3826 ve GX-210JA tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Grafik özellikleri
Atom E3826 ve GX-210JA içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel HD Graphics | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Atom E3826 и GX-210JA на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.19 | 0.16 |
Yenilik | 8 ekim 2013 | 23 mayıs 2013 |
Teknolojik süreç | 22 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 7 Watt | 6 Watt |
Atom E3826 18.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 27.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GX-210JA, 16.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Atom E3826 performans testlerinde GX-210JA modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Atom E3826 ve GX-210JA arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.