Atom C3558 vs Xeon w5-2545
Toplam performans puanı
Xeon w5-2545, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom C3558 'den 1615% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Atom C3558 ve Xeon w5-2545'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2123 | 183 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.47 | 83.29 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Intel Atom | veri yok |
| Güç verimliliği | 9.05 | 11.83 |
| Mimari kod adı | Goldmont (2016−2017) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 15 austos 2017 (7 yıl önce) | 24 austos 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $86 | $889 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon w5-2545, Atom C3558'ye göre 17621% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Atom C3558 ve Xeon w5-2545 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Atom C3558 ve Xeon w5-2545'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 24 |
| Temel frekans | 2.2 GHz | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 2.2 GHz | 4.7 GHz |
| Çarpan | 22 | veri yok |
| 1. seviye cache | 224 KB | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 8 MB | 2 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 8 MB | 30 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | Intel 7 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 83 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 74 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Atom C3558 ve Xeon w5-2545 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | FCBGA1310 | FCLGA4677 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 16 Watt | 210 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Atom C3558 ve Xeon w5-2545 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | + | veri yok |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| SGX | - | - |
| OS Guard | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Atom C3558 ve Xeon w5-2545 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Atom C3558 ve Xeon w5-2545 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4: 2133 | DDR5-4800 |
| Maksimum bellek | 256 GB | 2 TB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 4 |
| Bellek bant genişliği | 29.871 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Atom C3558 ve Xeon w5-2545 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Atom C3558 ve Xeon w5-2545 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 12 | 64 |
| USB revizyonu | 3 | veri yok |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 12 | veri yok |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | 12 | veri yok |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | 8 | veri yok |
| Dahili LAN | 2x10/2.5/1 GBE + 2x2.5/1 GBE | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Atom C3558 и Xeon w5-2545 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.53 | 26.24 |
| Yenilik | 15 austos 2017 | 24 austos 2024 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 24 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 16 Watt | 210 Watt |
Atom C3558 1212.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon w5-2545, 1615% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir ve 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 500% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Xeon w5-2545 performans testlerinde Atom C3558 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Atom C3558 ve Xeon w5-2545 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
