Athlon XP 2200+ vs Celeron D 352

VS

Toplam performans puanı

Athlon XP 2200+
2001
1 çekirdek / 1 parçacık, 68 Watt
0.13
Celeron D 352
2006
1 çekirdek / 1 parçacık, 86 Watt
0.17
+30.8%

Celeron D 352, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Athlon XP 2200+ 'den %31 oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Athlon XP 2200+ ve Celeron D 352'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum33393275
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği0.180.19
Mimari kod adıThorton (2001−2003)Cedar Mill (2006)
Çıkış tarihiOcak 2001 (23 yıl önce)Mayıs 2006 (18 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$85veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Athlon XP 2200+ ve Celeron D 352 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon XP 2200+ ve Celeron D 352'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı11
iş parçacığı sayısı11
Temel frekansveri yok3.2 GHz
Maksimum frekans1.8 GHz3.2 GHz
1. seviye cache128 KB16 KB
2. seviye cache256 KB512 KB
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç130 nm65 nm
Kristal boyutu80 mm2109 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok69 °C
Transistör sayısı63 million125 million
64 bit desteği-+
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimiveri yok1.25V-1.325V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon XP 2200+ ve Celeron D 352 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAPLGA775
Güç Tüketimi (TDP)68 Watt86 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Athlon XP 2200+ ve Celeron D 352 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok-
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok-
Demand Based Switchingveri yok-
PAEveri yok32 Bit
FSB paritesiveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Athlon XP 2200+ ve Celeron D 352 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-xveri yok-

Bellek özellikleri

Athlon XP 2200+ ve Celeron D 352 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR1, DDR2, DDR3

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Athlon XP 2200+ и Celeron D 352 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Athlon XP 2200+ 0.13
Celeron D 352 0.17
+30.8%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Athlon XP 2200+ 214
Celeron D 352 274
+28%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.13 0.17
Teknolojik süreç 130 nm 65 nm
Güç Tüketimi (TDP) 68 Watt 86 Watt

Athlon XP 2200+ 26.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Celeron D 352, 30.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Celeron D 352 performans testlerinde Athlon XP 2200+ modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Athlon XP 2200+ ve Celeron D 352 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon XP 2200+
Athlon XP 2200+
Intel Celeron D 352
Celeron D 352

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.6 30 oy

Athlon XP 2200 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 35 oy

Celeron D 352 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Athlon XP 2200+ ve Celeron D 352 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.