Athlon X4 870K vs EPYC 9825
Birincil detaylar
Athlon X4 870K ve EPYC 9825'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1865 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Sunucu |
Güç verimliliği | 2.14 | veri yok |
Mimari kod adı | Godaveri (2014−2016) | Turin (2024) |
Çıkış tarihi | Aralık 2015 (9 yıl önce) | 10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $13,006 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon X4 870K ve EPYC 9825 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon X4 870K ve EPYC 9825'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 144 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 288 |
Temel frekans | 3.9 GHz | 2.2 GHz |
Maksimum frekans | 4.1 GHz | 3.7 GHz |
1. seviye cache | 256K | 80 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 4 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | veri yok | 384 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 28 nm | 3 nm |
Kristal boyutu | 245 mm2 | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 2,411 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon X4 870K ve EPYC 9825 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
Soket | FM2+ | SP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 390 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon X4 870K ve EPYC 9825 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon X4 870K ve EPYC 9825 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Athlon X4 870K ve EPYC 9825 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3-2133 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Athlon X4 870K ve EPYC 9825 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Athlon X4 870K ve EPYC 9825 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | 128 |
Artıları ve eksileri özeti
Çekirdek sayısı | 4 | 144 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 288 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 3 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 390 Watt |
Athlon X4 870K 310.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9825, 3500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 7100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 833.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Athlon X4 870K ve EPYC 9825 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Athlon X4 870K masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 9825 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Athlon X4 870K ve EPYC 9825 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.