Athlon X4 860K vs A4-3400
Birleşik performans puanı
Athlon X4 860K, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A4-3400 'den 217% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Athlon X4 860K ve A4-3400'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1752 | 2615 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.49 | 5.85 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Mimari kod adı | Kaveri (2014−2015) | Llano (2011−2012) |
Çıkış tarihi | 12 austos 2014 (9 yıl önce) | 7 eylül 2011 (12 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $78 | $13.09 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
A4-3400, Athlon X4 860K'ye göre 1094% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Athlon X4 860K ve A4-3400 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon X4 860K ve A4-3400'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Temel frekans | 3.7 GHz | 2.7 GHz |
Maksimum frekans | 4 GHz | 2.7 GHz |
1. seviye cache | 256K | 128 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 4 MB | 512 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 245 mm2 | 228 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 2,411 million | 1,178 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon X4 860K ve A4-3400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FM2+ | FM1 |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon X4 860K ve A4-3400 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | veri yok |
FMA | + | veri yok |
AVX | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon X4 860K ve A4-3400 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
RAM desteği
Athlon X4 860K ve A4-3400 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3-2133 | DDR3 |
Entegre video - özellikler
Athlon X4 860K ve A4-3400 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | Radeon HD 6410D |
Periferik
Athlon X4 860K ve A4-3400 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Athlon X4 860K и A4-3400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Athlon X4 860K birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A4-3400 'den 217% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Athlon X4 860K, Passmark'de A4-3400'den % 217 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Athlon X4 860K, GeekBench 5 Single-Core'de A4-3400'den % 58 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Athlon X4 860K, GeekBench 5 Multi-Core'de A4-3400'den % 125 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 2.22 | 0.70 |
Yenilik | 12 austos 2014 | 7 eylül 2011 |
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 32 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Athlon X4 860K performans testlerinde A4-3400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon X4 860K ve A4-3400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.