Athlon X4 830 vs Xeon 6979P
Birincil detaylar
Athlon X4 830 ve Xeon 6979P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1995 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Güç verimliliği | 2.66 | veri yok |
| Mimari kod adı | Kaveri (2014−2015) | Granite Rapids (2024) |
| Çıkış tarihi | Şubat 2015 (9 yıl önce) | 24 eylül 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon X4 830 ve Xeon 6979P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon X4 830 ve Xeon 6979P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 120 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 240 |
| Temel frekans | 3 GHz | 2.1 GHz |
| Maksimum frekans | 3.4 GHz | 3.9 GHz |
| 1. seviye cache | 256K | 112 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 4 MB | 2 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 504 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | 245 mm2 | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | 80 °C |
| Transistör sayısı | 2,411 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon X4 830 ve Xeon 6979P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | FM2+ | 7529 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 500 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon X4 830 ve Xeon 6979P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| TSX | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon X4 830 ve Xeon 6979P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Athlon X4 830 ve Xeon 6979P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-2133 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Athlon X4 830 ve Xeon 6979P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Athlon X4 830 ve Xeon 6979P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 96 |
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 4 | 120 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 240 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 500 Watt |
Athlon X4 830 669.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon 6979P, 2900% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 5900% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 460% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Athlon X4 830 ve Xeon 6979P arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Athlon X4 830 masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon 6979P sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Athlon X4 830 ve Xeon 6979P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
