Athlon X2 QL-66 vs Celeron 877
Toplam performans puanı
Celeron 877, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon X2 QL-66'den 10% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Athlon X2 QL-66 ve Celeron 877'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2987 | 2945 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | 2x AMD Athlon | Intel Celeron |
| Güç verimliliği | 1.08 | 2.45 |
| Mimari kod adı | Lion (2008−2009) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2009 (15 yıl önce) | 1 temmuz 2012 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $86 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon X2 QL-66 ve Celeron 877 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon X2 QL-66 ve Celeron 877'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | veri yok | 1.4 GHz |
| Maksimum frekans | 2.2 GHz | 1.4 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | DMI 2.0 |
| Lastik hızı | 3600 MHz | 4 × 5 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 14 |
| 1. seviye cache | 256 KB | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB | 256K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 2 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 131 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 100 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 504 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon X2 QL-66 ve Celeron 877 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | S1g2 | FCBGA1023 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon X2 QL-66 ve Celeron 877 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| FMA | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| My WiFi | veri yok | - |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | veri yok | + |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| FDI | veri yok | + |
| Fast Memory Access | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
| Anti-Theft | veri yok | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon X2 QL-66 ve Celeron 877 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | - |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Athlon X2 QL-66 ve Celeron 877 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3 |
| Maksimum bellek | veri yok | 16 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 21.335 GB/s |
Grafik özellikleri
Athlon X2 QL-66 ve Celeron 877 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1 GHz |
Grafik arayüzleri
Athlon X2 QL-66 ve Celeron 877 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 2 |
| eDP | veri yok | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| SDVO | veri yok | + |
| CRT | veri yok | + |
Periferik
Athlon X2 QL-66 ve Celeron 877 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon X2 QL-66 и Celeron 877 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.40 | 0.44 |
| Yenilik | 1 eylül 2009 | 1 temmuz 2012 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Celeron 877 10% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 103.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 105.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon X2 QL-66 ve Celeron 877 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Athlon X2 QL-66 ve Celeron 877 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
