Athlon PRO 200GE vs Core i5-10400F
Birleşik performans puanı
Core i5-10400F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon PRO 200GE 'den 231% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Athlon PRO 200GE ve Core i5-10400F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1658 | 849 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 12 |
| Fiyat-kalite oranı | 10.10 | 40.87 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD Athlon | veri yok |
| Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | Comet Lake (2020) |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2018 (6 yıl önce) | 30 nisan 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $155 |
| Şimdiki fiyat | $70 | $111 (0.7x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
i5-10400F, Athlon PRO 200GE'ye göre 305% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Athlon PRO 200GE ve Core i5-10400F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon PRO 200GE ve Core i5-10400F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 12 |
| Temel frekans | 3.2 GHz | 2.9 GHz |
| Maksimum frekans | 3.2 GHz | 4.3 GHz |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 256K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 4 MB (toplam) | 12 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 209.78 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
| Transistör sayısı | 4,800 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon PRO 200GE ve Core i5-10400F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | AM4 | FCLGA1200 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon PRO 200GE ve Core i5-10400F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | veri yok |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | veri yok | + |
| SIPP | veri yok | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| Identity Protection | veri yok | + |
| SGX | veri yok | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon PRO 200GE ve Core i5-10400F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
RAM desteği
Athlon PRO 200GE ve Core i5-10400F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
| Maksimum bellek | 64 GB | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | 41.6 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Entegre video - özellikler
Athlon PRO 200GE ve Core i5-10400F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon RX Vega 3 | veri yok |
Periferik
Athlon PRO 200GE ve Core i5-10400F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Athlon PRO 200GE и Core i5-10400F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core i5-10400F birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Athlon PRO 200GE 'den 231% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core i5-10400F, Passmark'de Athlon PRO 200GE'den % 232 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.54 | 8.42 |
| Yenilik | 1 haziran 2018 | 30 nisan 2020 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 12 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Core i5-10400F performans testlerinde Athlon PRO 200GE modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon PRO 200GE ve Core i5-10400F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
