Athlon II X4 740 vs A6-3620
Birleşik performans puanı
Athlon II X4 740, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A6-3620'den 44% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Athlon II X4 740 ve A6-3620'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1928 | 2231 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | veri yok | 0.04 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Seri | Athlon | veri yok |
Mimari kod adı | Piledriver | Llano (2011−2012) |
Çıkış tarihi | 1 ekim 2012 (11 yıl önce) | 20 aralık 2011 (12 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $71 | veri yok |
Şimdiki fiyat | veri yok | $337 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Athlon II X4 740 ve A6-3620 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II X4 740 ve A6-3620'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
Temel frekans | 3.2 GHz | 2.2 GHz |
Maksimum frekans | 3.7 GHz | 2.5 GHz |
1. seviye cache | 192 KB | 128 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 4 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 228 mm2 |
Transistör sayısı | veri yok | 1,178 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II X4 740 ve A6-3620 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | Socket FM2 | FM1 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 watt | 65 Watt |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon II X4 740 ve A6-3620 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | veri yok | + |
RAM desteği
Athlon II X4 740 ve A6-3620 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | veri yok | DDR3 |
Entegre video - özellikler
Athlon II X4 740 ve A6-3620 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | Radeon HD 6530D |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Athlon II X4 740 и A6-3620 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Athlon II X4 740 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A6-3620 'den 44% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Athlon II X4 740, Passmark'de A6-3620'den % 45 daha iyi performans gösteriyor.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.