Athlon II X4 651 vs A6-3600

VS

Toplam performans puanı

Athlon II X4 651
2011
4 çekirdek / 4 parçacık, 100 Watt
2.26
+111%
A6-3600
2011
4 çekirdek / 4 parçacık, 65 Watt
1.07

Athlon II X4 651, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A6-3600 'den 111% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Athlon II X4 651 ve A6-3600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum18302427
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği2.141.56
Mimari kod adıLlano (2011−2012)Llano (2011−2012)
Çıkış tarihi14 kasım 2011 (13 yıl önce)30 haziran 2011 (13 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Athlon II X4 651 ve A6-3600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II X4 651 ve A6-3600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans3 GHz2.1 GHz
Maksimum frekans3 GHz2.4 GHz
1. seviye cache128 KB (çekirdek başına)128 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç32 nm32 nm
Kristal boyutu228 mm2228 mm2
Transistör sayısı1,178 million1,178 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II X4 651 ve A6-3600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFM1FM1
Güç Tüketimi (TDP)100 Watt65 Watt

Sanallaştırma teknolojileri

Athlon II X4 651 ve A6-3600 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

Athlon II X4 651 ve A6-3600 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3

Grafik özellikleri

Athlon II X4 651 ve A6-3600 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokRadeon HD 6530D

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Athlon II X4 651 и A6-3600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Athlon II X4 651 2.26
+111%
A6-3600 1.07

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Athlon II X4 651 3584
+111%
A6-3600 1697

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Athlon II X4 651 333
+29.6%
A6-3600 257

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Athlon II X4 651 1108
+40.4%
A6-3600 789

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.26 1.07
Yenilik 14 kasım 2011 30 haziran 2011
Güç Tüketimi (TDP) 100 Watt 65 Watt

Athlon II X4 651 111.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir.

Öte yandan A6-3600, 53.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Athlon II X4 651 performans testlerinde A6-3600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Athlon II X4 651 ve A6-3600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon II X4 651
Athlon II X4 651
AMD A6-3600
A6-3600

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.9 186 oy

Athlon II X4 651 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 65 oy

A6-3600 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Athlon II X4 651 ve A6-3600 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.