Athlon II X4 638 vs Core 2 Quad Q9505

VS

Birleşik performans puanı

Athlon II X4 638
2012
4 çekirdek / 4 parçacık, 65 Watt
1.45
+4.3%

Athlon II X4 638, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Quad Q9505'den en az 4% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Genel bilgi

Athlon II X4 638 ve Core 2 Quad Q9505'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum20902136
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı2.052.69
TipMasaüstüMasaüstü
Mimari kod adıLlano (2011−2012)veri yok
Çıkış tarihi6 şubat 2012 (12 yıl önce)1 temmuz 2009 (15 yıl önce)
Şimdiki fiyat$27 $42

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Core 2 Quad Q9505, Athlon II X4 638'ye göre 31% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

Athlon II X4 638 ve Core 2 Quad Q9505 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II X4 638 ve Core 2 Quad Q9505'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı4veri yok
iş parçacığı sayısı4veri yok
Temel frekans2.7 GHz2.83 GHz
Maksimum frekans2.7 GHzveri yok
1. seviye cache128 KB (çekirdek başına)veri yok
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)veri yok
3. seviye cache0 KB6 MB L2 Cache
Teknolojik süreç32 nm45 nm
Kristal boyutu228 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok71 °C
Transistör sayısı1,178 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanHayırHayır
Maksimum çekirdek gerilimiveri yok0.85V-1.3625V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II X4 638 ve Core 2 Quad Q9505 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1veri yok
SoketFM1FCLGA775,LGA775
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt95 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Athlon II X4 638 ve Core 2 Quad Q9505 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NIveri yok-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoringveri yok+
Demand Based Switchingveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok+
EDBveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Athlon II X4 638 ve Core 2 Quad Q9505 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+veri yok
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+

RAM desteği

Athlon II X4 638 ve Core 2 Quad Q9505 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3veri yok

Benchmark testleri

Это результаты тестов Athlon II X4 638 и Core 2 Quad Q9505 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Athlon II X4 638 1.45
+4.3%
Core 2 Quad Q9505 1.39

Athlon II X4 638 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core 2 Quad Q9505 'den 4% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Athlon II X4 638 2250
+4.7%
Core 2 Quad Q9505 2149

Athlon II X4 638, Passmark'de Core 2 Quad Q9505'den % 5 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 1.45 1.39
Yenilik 6 şubat 2012 1 temmuz 2009
Teknolojik süreç 32 nm 45 nm
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 95 Watt

Athlon II X4 638 ve Core 2 Quad Q9505 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Athlon II X4 638 ve Core 2 Quad Q9505 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon II X4 638
Athlon II X4 638
Intel Core 2 Quad Q9505
Core 2 Quad Q9505

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.1 34 oy

Athlon II X4 638 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 41 oy

Core 2 Quad Q9505 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Athlon II X4 638 ve Core 2 Quad Q9505 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.