Athlon II X3 400e vs Celeron J3160
Birleşik performans puanı
Athlon II X3 400e, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron J3160'den en az 4% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Athlon II X3 400e ve Celeron J3160'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2475 | 2497 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.80 | 1.66 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | veri yok | Intel Celeron |
| Mimari kod adı | Rana (2009−2011) | Airmont (2015−2016) |
| Çıkış tarihi | Ekim 2009 (14 yıl önce) | 15 ocak 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $107 | $107 |
| Şimdiki fiyat | $64 (0.6x) | $23 (0.2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Athlon II X3 400e, Celeron J3160'ye göre 8% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Athlon II X3 400e ve Celeron J3160 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II X3 400e ve Celeron J3160'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 3 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 3 | 4 |
| Temel frekans | veri yok | 1.6 GHz |
| Maksimum frekans | 2.2 GHz | 2.24 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 2 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 169 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 90 °C |
| Transistör sayısı | 300 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II X3 400e ve Celeron J3160 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM3 | FCBGA1170 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 6 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon II X3 400e ve Celeron J3160 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Thermal Monitoring | veri yok | + |
| SIPP | veri yok | - |
| Smart Response | veri yok | - |
| GPIO | veri yok | + |
| Smart Connect | veri yok | - |
| HD Audio | veri yok | + |
| RST | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Boot | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| Identity Protection | veri yok | + |
| OS Guard | veri yok | - |
| Anti-Theft | veri yok | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon II X3 400e ve Celeron J3160 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | - |
| VT-x | veri yok | + |
| VT-i | veri yok | - |
| EPT | veri yok | + |
RAM desteği
Athlon II X3 400e ve Celeron J3160 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3L-1600 |
| Maksimum bellek | veri yok | 8 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| ECC bellek desteği | veri yok | - |
Entegre video - özellikler
Athlon II X3 400e ve Celeron J3160 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video belleği boyutu | veri yok | 8 GB |
| Quick Sync Video | veri yok | + |
| Clear Video | veri yok | + |
| Clear Video HD | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 700 MHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 12 |
Entegre video - arayüzler
Athlon II X3 400e ve Celeron J3160 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
| eDP | veri yok | + |
| DisplayPort | veri yok | + |
| HDMI | veri yok | + |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Athlon II X3 400e ve Celeron J3160 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | + |
| OpenGL | veri yok | + |
Periferik
Athlon II X3 400e ve Celeron J3160 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 4 |
| USB revizyonu | veri yok | 2.0/3.0 |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | veri yok | 5 |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | veri yok | 2 |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | veri yok | 5 |
| Dahili LAN | veri yok | - |
| UART | veri yok | + |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Athlon II X3 400e и Celeron J3160 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Athlon II X3 400e birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron J3160 'den 4% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Athlon II X3 400e, Passmark'de Celeron J3160'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Athlon II X3 400e, GeekBench 5 Single-Core'de Celeron J3160'den % 61 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Athlon II X3 400e, GeekBench 5 Multi-Core'de Celeron J3160'den % 46 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.85 | 0.82 |
| Çekirdek sayısı | 3 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 3 | 4 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 6 Watt |
Athlon II X3 400e ve Celeron J3160 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Athlon II X3 400e ve Celeron J3160 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
