Athlon II X2 280 vs. Celeron G1820TE
Pontuação agregada de desempenho
O Athlon II X2 280 supera o Celeron G1820TE por um substancial 33% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II X2 280 e Celeron G1820TE, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2580 | 2775 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 4.52 | sem dados |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 1.25 | 1.13 |
| Nome de código da arquitetura | Regor (2009−2013) | Haswell (2013−2015) |
| Data de lançamento | 6 de Fevereiro 2013 (11 anos atrás) | 1 de Dezembro 2013 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $100 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon II X2 280 e Celeron G1820TE: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X2 280 e Celeron G1820TE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | 3.6 GHz | 2.2 GHz |
| Frequência máxima | 3.6 GHz | 2.2 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 256 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 3 MB (total) |
| Processo tecnológico | 45 nm | 22 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 117 mm2 | 177 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 72 °C |
| Quantidade de transistores | 410 million | 1,400 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon II X2 280 e Celeron G1820TE compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM3 | 1150 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 54 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II X2 280 e Celeron G1820TE Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II X2 280 e Celeron G1820TE que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X2 280 e Celeron G1820TE. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR2, DDR3 | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon II X2 280 e Celeron G1820TE
| Núcleo de vídeo | sem dados | Intel HD (Haswell) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II X2 280 e Celeron G1820TE e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon II X2 280 e Celeron G1820TE no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.85 | 0.64 |
| Novidade | 6 de Fevereiro 2013 | 1 de Dezembro 2013 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 22 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 54 Watt |
O Athlon II X2 280 tem uma pontuação de desempenho agregado 32.8% mais elevada.
O Celeron G1820TE, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 9 meses, um processo de litografia 104.5% mais avançado, e um consumo de energia 20.4% inferior.
O Athlon II X2 280 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron G1820TE nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon II X2 280 e Celeron G1820TE, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
