Athlon II X2 270u vs Apple M1 Max
Kümülatif performans değerlendirmesi
Apple M1 Max, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon II X2 270u 'den 3183% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Athlon II X2 270u ve M1 Max'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 3036 | 559 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | veri yok | Apple M-Series |
Güç verimliliği | 1.60 | veri yok |
Mimari kod adı | Regor (2009−2013) | veri yok |
Çıkış tarihi | 21 eylül 2010 (14 yıl önce) | 18 ekim 2021 (3 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $68 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon II X2 270u ve M1 Max nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II X2 270u ve M1 Max'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 10 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 10 |
Temel frekans | veri yok | 2.06 GHz |
Maksimum frekans | 2 GHz | 3.22 GHz |
1. seviye cache | 128 KB | 2.9 MB |
2. seviye cache | 1 MB | 28 MB |
3. seviye cache | 0 KB | 48 MB |
Teknolojik süreç | 45 nm | 5 nm |
Kristal boyutu | 117 mm2 | veri yok |
Transistör sayısı | 410 million | 57000 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II X2 270u ve M1 Max uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
Soket | AM3 | veri yok |
Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | veri yok |
Bellek özellikleri
Athlon II X2 270u ve M1 Max tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR2, DDR3 | veri yok |
Grafik özellikleri
Athlon II X2 270u ve M1 Max içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | Apple M1 Max 32-Core GPU |
Periferik
Athlon II X2 270u ve M1 Max ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon II X2 270u и M1 Max на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.42 | 13.79 |
Yenilik | 21 eylül 2010 | 18 ekim 2021 |
Çekirdek sayısı | 2 | 10 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 10 |
Teknolojik süreç | 45 nm | 5 nm |
Apple M1 Max 3183.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir, 400% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 400% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 800% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
M1 Max performans testlerinde Athlon II X2 270u modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon II X2 270u masaüstü bilgisayarlar için ve Apple M1 Max dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.