Athlon II X2 245e vs Athlon II X2 270u
Kümülatif performans değerlendirmesi
Athlon II X2 245e, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon II X2 270u'den 74% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Athlon II X2 245e ve Athlon II X2 270u'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2741 | 3038 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.36 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 1.54 | 1.60 |
| Mimari kod adı | Regor (2009−2013) | Regor (2009−2013) |
| Çıkış tarihi | 11 mayıs 2010 (14 yıl önce) | 21 eylül 2010 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $80 | $68 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon II X2 245e ve Athlon II X2 270u nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II X2 245e ve Athlon II X2 270u'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 2.9 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 2.9 GHz | 2 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 128 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 1 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 117 mm2 | 117 mm2 |
| Transistör sayısı | 410 million | 410 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II X2 245e ve Athlon II X2 270u uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM3 | AM3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
Bellek özellikleri
Athlon II X2 245e ve Athlon II X2 270u tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR2, DDR3 |
Periferik
Athlon II X2 245e ve Athlon II X2 270u ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon II X2 245e и Athlon II X2 270u на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.73 | 0.42 |
| Yenilik | 11 mayıs 2010 | 21 eylül 2010 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
Athlon II X2 245e 73.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Athlon II X2 270u, 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 80% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon II X2 245e performans testlerinde Athlon II X2 270u modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
