Athlon II X2 245 vs Athlon 64 3000+
Kümülatif performans değerlendirmesi
Athlon II X2 245, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 3000+ 'den 233% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 2891 | 3397 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.89 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 0.42 | 0.09 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Mimari kod adı | Regor (2009−2013) | Clawhammer (2001−2005) |
| Çıkış tarihi | 23 temmuz 2009 (15 yıl önce) | Ocak 2001 (24 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $35 | $65 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon II X2 245 ve Athlon 64 3000+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II X2 245 ve Athlon 64 3000+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Temel frekans | 2.9 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 2.9 GHz | 2 GHz |
| 1. seviye cache | 256 KB | 128 KB |
| 2. seviye cache | 2 MB | 512K |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 130 nm |
| Kristal boyutu | 117 mm2 | 193 mm2 |
| Transistör sayısı | 410 million | 154 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II X2 245 ve Athlon 64 3000+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM3 | 754 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
Bellek özellikleri
Athlon II X2 245 ve Athlon 64 3000+ tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | veri yok |
Grafik özellikleri
Athlon II X2 245 ve Athlon 64 3000+ içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | veri yok |
Periferik
Athlon II X2 245 ve Athlon 64 3000+ ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon II X2 245 и Athlon 64 3000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.70 | 0.21 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
Athlon II X2 245 233.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 188.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 36.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD Athlon II X2 245 performans testlerinde AMD Athlon 64 3000+ modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
