Athlon II X2 220 vs Ryzen 7 5800H
Birleşik performans puanı
Ryzen 7 5800H, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon II X2 220 'den 1933% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Athlon II X2 220 ve Ryzen 7 5800H'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2632 | 511 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 74 |
| Fiyat-kalite oranı | 5.30 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
| Mimari kod adı | Regor (2009−2013) | Cezanne-H (Zen 3) |
| Çıkış tarihi | 21 eylül 2010 (13 yıl önce) | 12 ocak 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $32 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $25 (0.8x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Athlon II X2 220 ve Ryzen 7 5800H nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II X2 220 ve Ryzen 7 5800H'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 16 |
| Temel frekans | 2.8 GHz | 3.2 GHz |
| Maksimum frekans | 2.8 GHz | 4.4 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 16 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 7 nm |
| Kristal boyutu | 117 mm2 | 156 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
| Transistör sayısı | 410 million | 9,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II X2 220 ve Ryzen 7 5800H uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM3 | FP6 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 54 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon II X2 220 ve Ryzen 7 5800H teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | DDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | veri yok | + |
| FMA | veri yok | + |
| AVX | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon II X2 220 ve Ryzen 7 5800H ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
RAM desteği
Athlon II X2 220 ve Ryzen 7 5800H tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4 |
Entegre video - özellikler
Athlon II X2 220 ve Ryzen 7 5800H içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) |
Periferik
Athlon II X2 220 ve Ryzen 7 5800H ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 3.0 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Athlon II X2 220 и Ryzen 7 5800H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 7 5800H birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Athlon II X2 220 'den 1933% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 7 5800H, Passmark'de Athlon II X2 220'den % 1925 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 7 5800H, GeekBench 5 Single-Core'de Athlon II X2 220'den % 528 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 7 5800H, GeekBench 5 Multi-Core'de Athlon II X2 220'den % 1384 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.67 | 13.62 |
| Yenilik | 21 eylül 2010 | 12 ocak 2021 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 16 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 54 Watt |
Ryzen 7 5800H performans testlerinde Athlon II X2 220 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon II X2 220 masaüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 7 5800H dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Athlon II X2 220 ve Ryzen 7 5800H arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
