Athlon II Neo K145 vs Mobile Pentium 4 2.80
Genel bilgi
Athlon II Neo K145 ve Mobile Pentium 4 2.80'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Athlon II Neo | veri yok |
| Mimari kod adı | Nile (2010) | Northwood (2001−2004) |
| Çıkış tarihi | 15 aralık 2010 (13 yıl önce) | Haziran 2003 (21 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $53 |
Özellikler
Athlon II Neo K145 ve Mobile Pentium 4 2.80 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II Neo K145 ve Mobile Pentium 4 2.80'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
| Maksimum frekans | 1.8 GHz | 2.8 GHz |
| Veri yolu | 2000 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 128 KB | 8 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 512 KB |
| 3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 130 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 131 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 75 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 55 million |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II Neo K145 ve Mobile Pentium 4 2.80 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | S1 | 478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 12 Watt | 68 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon II Neo K145 ve Mobile Pentium 4 2.80 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, integrated DDR3 memory controller | veri yok |
| VirusProtect | + | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon II Neo K145 ve Mobile Pentium 4 2.80 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
RAM desteği
Athlon II Neo K145 ve Mobile Pentium 4 2.80 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR1, DDR2 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Athlon II Neo K145 и Mobile Pentium 4 2.80 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Athlon II Neo K145, Passmark'de Mobile Pentium 4 2.80'den % 45 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 12 Watt | 68 Watt |
Athlon II Neo K145 ve Mobile Pentium 4 2.80 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Athlon II Neo K145 ve Mobile Pentium 4 2.80 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
