Athlon II N370 vs Ryzen 5 8400F
Birleşik performans puanı
Ryzen 5 8400F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon II N370 'den 2662% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Athlon II N370 ve Ryzen 5 8400F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2707 | 396 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | veri yok | 75.02 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Seri | AMD Athlon II | veri yok |
Mimari kod adı | Champlain (2010−2011) | Phoenix |
Çıkış tarihi | 16 aralık 2010 (13 yıl önce) | 1 nisan 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Şimdiki fiyat | veri yok | $169 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Athlon II N370 ve Ryzen 5 8400F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II N370 ve Ryzen 5 8400F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 6 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 12 |
Temel frekans | veri yok | 4.2 GHz |
Maksimum frekans | 2.5 GHz | 4.7 GHz |
Veri yolu | 3200 MHz | veri yok |
1. seviye cache | 256 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | veri yok | 16 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 45 nm | 4 nm |
Kristal boyutu | 117.5 mm2 | 178 mm2 |
Transistör sayısı | 234 Million | 25,000 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II N370 ve Ryzen 5 8400F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
Soket | S1 | AM5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon II N370 ve Ryzen 5 8400F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | DDR3-1066 memory controller, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization | veri yok |
AES-NI | veri yok | + |
AVX | veri yok | + |
VirusProtect | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon II N370 ve Ryzen 5 8400F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
RAM desteği
Athlon II N370 ve Ryzen 5 8400F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR5 |
Entegre video - özellikler
Athlon II N370 ve Ryzen 5 8400F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Athlon II N370 ve Ryzen 5 8400F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Athlon II N370 и Ryzen 5 8400F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 5 8400F birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Athlon II N370 'den 2662% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 5 8400F, Passmark'de Athlon II N370'den % 2656 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 0.58 | 16.02 |
Yenilik | 16 aralık 2010 | 1 nisan 2024 |
Çekirdek sayısı | 2 | 6 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 12 |
Teknolojik süreç | 45 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Ryzen 5 8400F performans testlerinde Athlon II N370 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon II N370'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 5 8400F'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Athlon II N370 ve Ryzen 5 8400F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.