Athlon Gold 7220U vs EPYC 9755
Birincil detaylar
Athlon Gold 7220U ve EPYC 9755'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1646 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) | veri yok |
| Güç verimliliği | 18.70 | veri yok |
| Mimari kod adı | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) | Turin (2024) |
| Çıkış tarihi | 20 eylül 2022 (2 yıl önce) | 10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $12,984 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon Gold 7220U ve EPYC 9755 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon Gold 7220U ve EPYC 9755'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 128 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 256 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | 2.7 GHz |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 4.1 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 4 MB (toplam) | 512 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 100 mm2 | 16x 70.6 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 133,040 million |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon Gold 7220U ve EPYC 9755 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | FP6 | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 500 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon Gold 7220U ve EPYC 9755 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon Gold 7220U ve EPYC 9755 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Athlon Gold 7220U ve EPYC 9755 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 Dual-channel | DDR5 |
Grafik özellikleri
Athlon Gold 7220U ve EPYC 9755 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz) | N/A |
Periferik
Athlon Gold 7220U ve EPYC 9755 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 4 | 128 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 20 eylül 2022 | 10 ekim 2024 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 128 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 256 |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 500 Watt |
Athlon Gold 7220U 3233.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9755, 2 yaş avantajına sahiptir, 6300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 6300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 50% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Athlon Gold 7220U ve EPYC 9755 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Athlon Gold 7220U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 9755 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Athlon Gold 7220U ve EPYC 9755 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
