Athlon Gold 7220C vs EPYC 9015
Birincil detaylar
Athlon Gold 7220C ve EPYC 9015'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | AMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) | veri yok |
| Mimari kod adı | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) | Turin (2024) |
| Çıkış tarihi | 23 mayıs 2023 (1 yıl önce) | 10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $527 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon Gold 7220C ve EPYC 9015 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon Gold 7220C ve EPYC 9015'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 16 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | 3.6 GHz |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 4.1 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 4 MB | 64 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 2x 70.6 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 16,630 million |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon Gold 7220C ve EPYC 9015 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 2 |
| Soket | veri yok | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon Gold 7220C ve EPYC 9015 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | veri yok |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon Gold 7220C ve EPYC 9015 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Athlon Gold 7220C ve EPYC 9015 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR5 |
Grafik özellikleri
Athlon Gold 7220C ve EPYC 9015 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz) | N/A |
Periferik
Athlon Gold 7220C ve EPYC 9015 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 23 mayıs 2023 | 10 ekim 2024 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 16 |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
Athlon Gold 7220C 733.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9015, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 50% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Athlon Gold 7220C ve EPYC 9015 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Athlon Gold 7220C dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 9015 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Athlon Gold 7220C ve EPYC 9015 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
