Athlon 750 vs i3-12100E
Birincil detaylar
Athlon 750 ve Core i3-12100E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 835 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Thunderbird (1999−2000) | Alder Lake-S (2022) |
| Çıkış tarihi | 29 kasım 1999 (24 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $799 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 750 ve Core i3-12100E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 750 ve Core i3-12100E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 8 |
| Temel frekans | veri yok | 3.2 GHz |
| Maksimum frekans | 0.75 GHz | 4.2 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 80K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB | 1.25 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 12 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 180 nm | 10 nm |
| Kristal boyutu | 102 mm2 | 163 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 70 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 22 million | veri yok |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 750 ve Core i3-12100E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | A | 1700 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 60 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon 750 ve Core i3-12100E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| TSX | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon 750 ve Core i3-12100E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Athlon 750 ve Core i3-12100E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1 | DDR4, DDR5 Dual-channel |
Grafik özellikleri
Athlon 750 ve Core i3-12100E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | Intel UHD Graphics 730 |
Periferik
Athlon 750 ve Core i3-12100E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 29 kasım 1999 | 4 ocak 2022 |
| Çekirdek sayısı | 1 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 8 |
| Teknolojik süreç | 180 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 60 Watt |
Athlon 750 71.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan i3-12100E, 22 yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 1700% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Athlon 750 ve Core i3-12100E arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Athlon 750 ve Core i3-12100E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
