Athlon 64 X2 5200+ vs A4-9120C
Birleşik performans puanı
Athlon 64 X2 5200+, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A4-9120C'den küçük bir 6% ile daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Athlon 64 X2 5200+ ve A4-9120C'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2712 | 2730 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 3.54 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | AMD Bristol Ridge |
| Mimari kod adı | Windsor (2006−2009) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Çıkış tarihi | Eylül 2006 (17 yıl önce) | 6 ocak 2019 (5 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $62 | $290 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Athlon 64 X2 5200+ ve A4-9120C nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 X2 5200+ ve A4-9120C'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | veri yok | 1.6 GHz |
| Maksimum frekans | 2.7 GHz | 2.4 GHz |
| 1. seviye cache | 256 KB | 160 KB |
| 2. seviye cache | 512K | 1 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 220 mm2 | 124.5 mm2 |
| Transistör sayısı | 154 million | 1200 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 X2 5200+ ve A4-9120C uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | AM2 | BGA |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 6 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon 64 X2 5200+ ve A4-9120C teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Single-Channel DDR4-2133, Virtualization, |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon 64 X2 5200+ ve A4-9120C ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
RAM desteği
Athlon 64 X2 5200+ ve A4-9120C tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR4 |
Entegre video - özellikler
Athlon 64 X2 5200+ ve A4-9120C içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Athlon 64 X2 5200+ и A4-9120C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Athlon 64 X2 5200+ birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A4-9120C 'den 6% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Athlon 64 X2 5200+, Passmark'de A4-9120C'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.55 | 0.52 |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 6 Watt |
Athlon 64 X2 5200+ ve A4-9120C arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Athlon 64 X2 5200+ masaüstü bilgisayarlar için ve A4-9120C dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Athlon 64 X2 5200+ ve A4-9120C arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
