Athlon 64 X2 5000+ vs Ryzen 5 5600G
Birleşik performans puanı
Ryzen 5 5600G, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 X2 5000+ 'den 2422% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Athlon 64 X2 5000+ ve Ryzen 5 5600G'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2774 | 555 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 13 |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 87.18 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | veri yok | AMD Ryzen 5 |
| Mimari kod adı | Windsor (2006−2009) | Cezanne (2021−2022) |
| Çıkış tarihi | Mayıs 2006 (18 yıl önce) | 13 nisan 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $259 |
| Şimdiki fiyat | $106 | $106 (0.4x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Athlon 64 X2 5000+ ve Ryzen 5 5600G nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 X2 5000+ ve Ryzen 5 5600G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 12 |
| Temel frekans | veri yok | 3.9 GHz |
| Maksimum frekans | 2.6 GHz | 4.4 GHz |
| 1. seviye cache | 256 KB | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 16 MB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 7 nm |
| Kristal boyutu | 220 mm2 | AM4 (1331) mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Transistör sayısı | 154 million | 10,700 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 X2 5000+ ve Ryzen 5 5600G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM2 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon 64 X2 5000+ ve Ryzen 5 5600G teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | DDR4-3200 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | veri yok | + |
| FMA | veri yok | + |
| AVX | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon 64 X2 5000+ ve Ryzen 5 5600G ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
RAM desteği
Athlon 64 X2 5000+ ve Ryzen 5 5600G tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR4 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 51.196 GB/s |
Entegre video - özellikler
Athlon 64 X2 5000+ ve Ryzen 5 5600G içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon RX Vega 7 |
Periferik
Athlon 64 X2 5000+ ve Ryzen 5 5600G ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Athlon 64 X2 5000+ и Ryzen 5 5600G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 5 5600G birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Athlon 64 X2 5000+ 'den 2422% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 5 5600G, Passmark'de Athlon 64 X2 5000+'den % 2444 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 5 5600G, GeekBench 5 Single-Core'de Athlon 64 X2 5000+'den % 870 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 5 5600G, GeekBench 5 Multi-Core'de Athlon 64 X2 5000+'den % 2071 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.51 | 12.86 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 12 |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 65 Watt |
Ryzen 5 5600G performans testlerinde Athlon 64 X2 5000+ modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon 64 X2 5000+ ve Ryzen 5 5600G arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
