Athlon 64 X2 4600+ vs Athlon II X2 250e
Kümülatif performans değerlendirmesi
Athlon II X2 250e, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 X2 4600+'den 60% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ ve Athlon II X2 250e'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2999 | 2750 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 3.04 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | 2x Athlon 64 (Desktop) | veri yok |
| Güç verimliliği | 0.66 | 1.52 |
| Mimari kod adı | Windsor (2006−2007) | Regor (2009−2013) |
| Çıkış tarihi | veri yok | 21 eylül 2010 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $350 | $77 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ ve Athlon II X2 250e nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ ve Athlon II X2 250e'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | veri yok | 3 GHz |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 3 GHz |
| Lastik hızı | 1000 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 256K | 128 KB |
| 2. seviye cache | 512 KB | 1 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 220 mm2 | 117 mm2 |
| Transistör sayısı | 154 million | 410 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ ve Athlon II X2 250e uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 939 | AM3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Bellek özellikleri
Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ ve Athlon II X2 250e tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3 |
Periferik
Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ ve Athlon II X2 250e ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon 64 X2 4600+ и Athlon II X2 250e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.45 | 0.72 |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Athlon II X2 250e 60% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 44.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon II X2 250e performans testlerinde Athlon 64 X2 4600+ modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
