Athlon 64 TF-20 vs Celeron T3100
Kümülatif performans değerlendirmesi
Celeron T3100, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 TF-20 'den 133% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3574 | 3300 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Athlon 64 | veri yok |
| Güç verimliliği | veri yok | 1.07 |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Mimari kod adı | Sherman (2009) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 1 mayıs 2009 (16 yıl önce) | 1 temmuz 2008 (17 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 TF-20 ve Celeron T3100 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 TF-20 ve Celeron T3100'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | veri yok |
| iş parçacığı sayısı | 1 | veri yok |
| Temel frekans | veri yok | 1.9 GHz |
| Maksimum frekans | 1.6 GHz | veri yok |
| Lastik hızı | 667 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 0.1 MB | veri yok |
| 2. seviye cache | 512 KB | veri yok |
| 3. seviye cache | veri yok | 1 MB L2 Cache |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 45 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 95 °C | 105 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 1V-1.25V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 TF-20 ve Celeron T3100 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | S1g1 | BGA479,PGA478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 512 KB | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon 64 TF-20 ve Celeron T3100 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | veri yok |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | - |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| FSB paritesi | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon 64 TF-20 ve Celeron T3100 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | veri yok | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.15 | 0.35 |
| Yenilik | 1 mayıs 2009 | 1 temmuz 2008 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 512 Watt | 35 Watt |
Athlon 64 TF-20 10 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan Celeron T3100, 133.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 1362.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Intel Celeron T3100 performans testlerinde AMD Athlon 64 TF-20 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
