Athlon 64 FX-62 vs Ryzen Threadripper PRO 9945WX
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen Threadripper PRO 9945WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 FX-62 'den 5523% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3111 | 169 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | Athlon 64 (Desktop) | veri yok |
| Güç verimliliği | 0.19 | 3.87 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | veri yok | TSMC |
| Mimari kod adı | Windsor (2006−2007) | Shimada Peak (2025) |
| Çıkış tarihi | veri yok | Temmuz 2025 (geçenlerde) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve Ryzen Threadripper PRO 9945WX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve Ryzen Threadripper PRO 9945WX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 24 |
| Temel frekans | veri yok | 4.7 GHz |
| Maksimum frekans | 2.8 GHz | 5.4 GHz |
| Lastik hızı | 1000 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 256 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 64 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 220 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Transistör sayısı | 243 million | 16,630 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve Ryzen Threadripper PRO 9945WX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM2 | sTR5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 350 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve Ryzen Threadripper PRO 9945WX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve Ryzen Threadripper PRO 9945WX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve Ryzen Threadripper PRO 9945WX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve Ryzen Threadripper PRO 9945WX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve Ryzen Threadripper PRO 9945WX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 136 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon 64 FX-62 и Ryzen Threadripper PRO 9945WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.57 | 32.05 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 24 |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 350 Watt |
Athlon 64 FX-62 180% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper PRO 9945WX, 5522.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 2150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD Ryzen Threadripper PRO 9945WX performans testlerinde AMD Athlon 64 FX-62 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon 64 FX-62 masaüstü bilgisayarlar için ve Ryzen Threadripper PRO 9945WX sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
