Athlon 64 FX-55 vs Athlon 64 3200+
Kümülatif performans değerlendirmesi
Athlon 64 FX-55, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Athlon 64 3200+ 'den %32 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Athlon 64 FX-55 ve Athlon 64 3200+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3220 | 3304 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 0.23 | 0.20 |
| Mimari kod adı | Clawhammer (2001−2005) | Clawhammer (2001−2005) |
| Çıkış tarihi | 10 ekim 2004 (20 yıl önce) | Ocak 2001 (24 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $180 | $150 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 FX-55 ve Athlon 64 3200+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 FX-55 ve Athlon 64 3200+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
| Temel frekans | 2.6 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 2.6 GHz | 2 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 128 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 512K |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 130 nm |
| Kristal boyutu | 193 mm2 | 193 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 63 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 105 million | 154 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 FX-55 ve Athlon 64 3200+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 939 | 754 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 104 Watt | 89 Watt |
Bellek özellikleri
Athlon 64 FX-55 ve Athlon 64 3200+ tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1 Depends on motherboard | veri yok |
Grafik özellikleri
Athlon 64 FX-55 ve Athlon 64 3200+ içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon 64 FX-55 и Athlon 64 3200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.25 | 0.19 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 104 Watt | 89 Watt |
Athlon 64 FX-55 31.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Athlon 64 3200+, 16.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon 64 FX-55 performans testlerinde Athlon 64 3200+ modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
