Athlon 5350 vs Pentium G3250T
Birleşik performans puanı
Athlon 5350 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Pentium G3250T 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Athlon 5350 ve Pentium G3250T'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2249 | 2260 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.09 | 0.05 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Kabini (2013−2014) | Haswell (2013−2015) |
| Çıkış tarihi | 9 nisan 2014 (10 yıl önce) | 21 temmuz 2014 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $46 |
| Şimdiki fiyat | $45 | $24 (0.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Athlon 5350, Pentium G3250T'ye göre 80% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Athlon 5350 ve Pentium G3250T nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 5350 ve Pentium G3250T'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Temel frekans | 2.05 GHz | 2.8 GHz |
| Maksimum frekans | 2.05 GHz | 2.8 GHz |
| 1. seviye cache | 256 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2048 KB | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 3 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | 107 mm2 | 177 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 76 °C | 66 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 90 °C | 72 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 1,400 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 5350 ve Pentium G3250T uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM1 | FCLGA1150 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon 5350 ve Pentium G3250T teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | FMA4 | veri yok |
| AVX | + | veri yok |
| PowerTune | - | veri yok |
| TrueAudio | - | veri yok |
| PowerNow | + | veri yok |
| PowerGating | + | veri yok |
| Out-of-band | - | veri yok |
| VirusProtect | + | veri yok |
| RAID | - | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| TSX | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | veri yok | + |
| SIPP | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon 5350 ve Pentium G3250T ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-d | veri yok | - |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
| IOMMU 2.0 | + | veri yok |
RAM desteği
Athlon 5350 ve Pentium G3250T tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-1600 | DDR3 |
| Maksimum bellek | veri yok | 32 GB |
| Bellek kanal sayısı | 1 | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 21.3 GB/s |
| ECC bellek desteği | veri yok | + |
Entegre video - özellikler
Athlon 5350 ve Pentium G3250T içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon R3 Graphics | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors |
| Gölgelendirici işlemci sayısı | 128 | veri yok |
| Video belleği boyutu | veri yok | 1.7 GB |
| Quick Sync Video | veri yok | + |
| Enduro | + | veri yok |
| Değiştirilebilir grafik | 1 | veri yok |
| UVD | + | veri yok |
| VCE | + | veri yok |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.1 GHz |
Entegre video - arayüzler
Athlon 5350 ve Pentium G3250T içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
| eDP | veri yok | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | veri yok | + |
| VGA | veri yok | + |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Athlon 5350 ve Pentium G3250T yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 1920x1080@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 2560x1600@60Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 2560x1600@60Hz |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 1920x1200@60Hz |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Athlon 5350 ve Pentium G3250T video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.1/12 |
| OpenGL | veri yok | 4.3 |
| Vulkan | 1 | veri yok |
Periferik
Athlon 5350 ve Pentium G3250T ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | Up to 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 4 | 16 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Athlon 5350 и Pentium G3250T на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Athlon 5350 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Pentium G3250T 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Athlon 5350, Passmark'de Pentium G3250T'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Pentium G3250T, GeekBench 5 Single-Core'de Athlon 5350'den % 138 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Pentium G3250T, GeekBench 5 Multi-Core'de Athlon 5350'den % 38 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.15 | 1.14 |
| Yenilik | 9 nisan 2014 | 21 temmuz 2014 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Athlon 5350 ve Pentium G3250T arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Athlon 5350 ve Pentium G3250T arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
