Athlon 300U vs EPYC 9825
Birincil detaylar
Athlon 300U ve EPYC 9825'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1773 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
Seri | AMD Athlon | veri yok |
Güç verimliliği | 15.33 | veri yok |
Mimari kod adı | Raven Ridge 2 (2019) | Turin (2024) |
Çıkış tarihi | 6 ocak 2019 (5 yıl önce) | 10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $13,006 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 300U ve EPYC 9825 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 300U ve EPYC 9825'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 144 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 288 |
Temel frekans | 2.4 GHz | 2.2 GHz |
Maksimum frekans | 3.3 GHz | 3.7 GHz |
Otobüs tipi | PCIe 3.0 | veri yok |
Çarpan | 24 | veri yok |
1. seviye cache | 128K (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 4 MB (toplam) | 384 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
Kristal boyutu | 209.78 mm2 | veri yok |
Transistör sayısı | 4940 Million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 300U ve EPYC 9825 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Soket | FP5 | SP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 390 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon 300U ve EPYC 9825 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | veri yok |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon 300U ve EPYC 9825 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Athlon 300U ve EPYC 9825 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
Maksimum bellek | 64 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 38.397 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Athlon 300U ve EPYC 9825 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz) | N/A |
Periferik
Athlon 300U ve EPYC 9825 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 12 | 128 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 6 ocak 2019 | 10 ekim 2024 |
Çekirdek sayısı | 2 | 144 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 288 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 390 Watt |
Athlon 300U 2500% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9825, 5 yaş avantajına sahiptir, 7100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 7100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Athlon 300U ve EPYC 9825 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Athlon 300U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 9825 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Athlon 300U ve EPYC 9825 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.