Athlon 200GE vs Ryzen 3 3250U
Birleşik performans puanı
Athlon 200GE, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 3 3250U'den küçük bir 7% ile daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Athlon 200GE ve Ryzen 3 3250U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1634 | 1672 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 67 |
| Fiyat-kalite oranı | 4.27 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Athlon | AMD Ryzen 3 |
| Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | Picasso (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2018 (6 yıl önce) | 6 ocak 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $55 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $85 (1.5x) | $430 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Athlon 200GE ve Ryzen 3 3250U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 200GE ve Ryzen 3 3250U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 3.2 GHz | 2.6 GHz |
| Maksimum frekans | 3.2 GHz | 3.5 GHz |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 128K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 4 MB (toplam) | 4 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Kristal boyutu | 209.78 mm2 | 246 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Transistör sayısı | 4,800 million | 4500 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 200GE ve Ryzen 3 3250U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | AM4 | FP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon 200GE ve Ryzen 3 3250U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | DDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon 200GE ve Ryzen 3 3250U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
Athlon 200GE ve Ryzen 3 3250U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
| Maksimum bellek | 64 GB | 32 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | 38.397 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | - |
Entegre video - özellikler
Athlon 200GE ve Ryzen 3 3250U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon RX Vega 3 | AMD Radeon RX Vega 3 |
Periferik
Athlon 200GE ve Ryzen 3 3250U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 12 | 12 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Athlon 200GE и Ryzen 3 3250U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Athlon 200GE birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 3 3250U 'den 7% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Athlon 200GE, Passmark'de Ryzen 3 3250U'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Athlon 200GE, GeekBench 5 Single-Core'de Ryzen 3 3250U'den % 18 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Athlon 200GE, GeekBench 5 Multi-Core'de Ryzen 3 3250U'den % 27 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.66 | 2.49 |
| Yenilik | 1 haziran 2018 | 6 ocak 2020 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Athlon 200GE ve Ryzen 3 3250U arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Athlon 200GE masaüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 3 3250U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Athlon 200GE ve Ryzen 3 3250U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
