Apple M4 Pro (14 cores) vs Celeron J4025
Toplam performans puanı
Apple M4 Pro (14 cores), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron J4025 'den 2829% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
M4 Pro (14 cores) ve Celeron J4025'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 181 | 2532 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 2.64 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | Apple M4 | veri yok |
| Güç verimliliği | 64.21 | 8.77 |
| Mimari kod adı | veri yok | Gemini Lake Refresh (2019) |
| Çıkış tarihi | 30 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 4 kasım 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $107 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
M4 Pro (14 cores) ve Celeron J4025 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. M4 Pro (14 cores) ve Celeron J4025'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 14 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 14 | 2 |
| Temel frekans | veri yok | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 4.5 GHz | 2.9 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 56 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | veri yok | 4 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 93 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M4 Pro (14 cores) ve Celeron J4025 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | veri yok | Intel BGA 1090 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 10 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen M4 Pro (14 cores) ve Celeron J4025 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
M4 Pro (14 cores) ve Celeron J4025 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
M4 Pro (14 cores) ve Celeron J4025 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR4 |
Grafik özellikleri
M4 Pro (14 cores) ve Celeron J4025 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Apple M4 20-core GPU | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz) |
Periferik
M4 Pro (14 cores) ve Celeron J4025 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 6 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов M4 Pro (14 cores) и Celeron J4025 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 26.95 | 0.92 |
| Yenilik | 30 ekim 2024 | 4 kasım 2019 |
| Çekirdek sayısı | 14 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 14 | 2 |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 10 Watt |
Apple M4 Pro (14 cores) 2829.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 600% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 600% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Celeron J4025, 300% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
M4 Pro (14 cores) performans testlerinde Celeron J4025 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M4 Pro (14 cores) ve Celeron J4025 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
