Apple M4 Pro (12 cores) vs EPYC Embedded 3251
Birincil detaylar
Apple M4 Pro (12 cores) ve EPYC Embedded 3251'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 167 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Sunucu |
Seri | Apple M4 | AMD EPYC Embedded |
Güç verimliliği | 82.78 | veri yok |
Mimari kod adı | veri yok | Zen (2017−2020) |
Çıkış tarihi | 30 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 21 şubat 2018 (6 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $315 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Apple M4 Pro (12 cores) ve EPYC Embedded 3251 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Apple M4 Pro (12 cores) ve EPYC Embedded 3251'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 12 | 8 |
iş parçacığı sayısı | 12 | 16 |
Temel frekans | 2.592 GHz | 2.5 GHz |
Maksimum frekans | 4.51 GHz | 3.1 GHz |
Çarpan | veri yok | 25 |
1. seviye cache | veri yok | 96K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 4 MB | 512K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | veri yok | 16 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 3 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 192 mm2 |
Transistör sayısı | veri yok | 4,800 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Apple M4 Pro (12 cores) ve EPYC Embedded 3251 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 (Uniprocessor) |
Soket | veri yok | TR4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 32 Watt | 50 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Apple M4 Pro (12 cores) ve EPYC Embedded 3251 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Apple M4 Pro (12 cores) ve EPYC Embedded 3251 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Apple M4 Pro (12 cores) ve EPYC Embedded 3251 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR5 | DDR4 Eight-channel |
Maksimum bellek | veri yok | 512 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 42.671 GB/s |
ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Apple M4 Pro (12 cores) ve EPYC Embedded 3251 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Apple M4 16-core GPU | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 30 ekim 2024 | 21 şubat 2018 |
Çekirdek sayısı | 12 | 8 |
iş parçacığı sayısı | 12 | 16 |
Teknolojik süreç | 3 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 32 Watt | 50 Watt |
Apple M4 Pro (12 cores) 6 yaş avantajına sahiptir, %50 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir, 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 56.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC Embedded 3251, %33.3 daha fazla iş parçacığına sahip.
Apple M4 Pro (12 cores) ve EPYC Embedded 3251 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Apple M4 Pro (12 cores) masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC Embedded 3251 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Apple M4 Pro (12 cores) ve EPYC Embedded 3251 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.