Apple M4 Max (16 cores) vs Ryzen Z2 Go
Kümülatif performans değerlendirmesi
M4 Max (16 cores), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen Z2 'den 258% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 253 | 1177 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Apple M4 | AMD Rembrandt (Zen 3+) |
| Geliştirici | Apple | AMD |
| Mimari kod adı | veri yok | Rembrandt R (2025) |
| Çıkış tarihi | 30 ekim 2024 (1 yıl önce) | 6 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
M4 Max (16 cores) ve Ryzen Z2 Go nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. M4 Max (16 cores) ve Ryzen Z2 Go'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 8 |
| Temel frekans | veri yok | 3 GHz |
| Maksimum frekans | 4.51 GHz | 4.3 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 256 KB |
| 2. seviye cache | veri yok | 2 MB |
| 3. seviye cache | veri yok | 8 MB |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 6 nm |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M4 Max (16 cores) ve Ryzen Z2 Go uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Güç Tüketimi (TDP) | 4 MB | 2 MB + 8 MB |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen M4 Max (16 cores) ve Ryzen Z2 Go teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
Grafik özellikleri
M4 Max (16 cores) ve Ryzen Z2 Go içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Apple M4 40-core GPU | AMD Radeon 680M |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов M4 Max (16 cores) и Ryzen Z2 Go на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Geekbench 6.4 Multi-Core
Geekbench 6.4 Single-Core
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 24.95 | 6.96 |
| Yenilik | 30 ekim 2024 | 6 ocak 2025 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 8 |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 4 Watt | 2 Watt |
Apple M4 Max (16 cores) 258.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Z2 Go, 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Apple M4 Max (16 cores) performans testlerinde AMD Ryzen Z2 Go modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
