Apple M4 Max (16 cores) vs Ryzen Threadripper 1950
Kümülatif performans değerlendirmesi
M4 Max (16 cores), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen Threadripper 1950 'den 100% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 263 | 708 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Apple M4 | veri yok |
| Güç verimliliği | 11.80 | 2.96 |
| Geliştirici | Apple | AMD |
| Üretici firma | veri yok | GlobalFoundries |
| Mimari kod adı | veri yok | Zen (2017−2020) |
| Çıkış tarihi | 30 ekim 2024 (1 yıl önce) | 29 temmuz 2017 (8 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
M4 Max (16 cores) ve Ryzen Threadripper 1950 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. M4 Max (16 cores) ve Ryzen Threadripper 1950'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 32 |
| Temel frekans | veri yok | 3.2 GHz |
| Maksimum frekans | 4.51 GHz | 3.2 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | veri yok | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 32 MB |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 213 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 9,600 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M4 Max (16 cores) ve Ryzen Threadripper 1950 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | veri yok | SP3r2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 90 Watt | 180 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen M4 Max (16 cores) ve Ryzen Threadripper 1950 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
M4 Max (16 cores) ve Ryzen Threadripper 1950 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
M4 Max (16 cores) ve Ryzen Threadripper 1950 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR4 Quad-channel |
Grafik özellikleri
M4 Max (16 cores) ve Ryzen Threadripper 1950 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Apple M4 40-core GPU | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов M4 Max (16 cores) и Ryzen Threadripper 1950 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 25.17 | 12.61 |
| Yenilik | 30 ekim 2024 | 29 temmuz 2017 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 32 |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 90 Watt | 180 Watt |
Apple M4 Max (16 cores) 100% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 367% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper 1950, %100 daha fazla iş parçacığına sahip.
Apple M4 Max (16 cores) performans testlerinde AMD Ryzen Threadripper 1950 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M4 Max (16 cores)'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Ryzen Threadripper 1950'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
