Apple M4 Max (16 cores) vs Athlon X4 880K
Toplam performans puanı
Apple M4 Max (16 cores), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon X4 880K 'den 1116% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Apple M4 Max (16 cores) ve Athlon X4 880K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 168 | 1808 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Seri | Apple M4 | veri yok |
Güç verimliliği | 29.41 | 2.29 |
Mimari kod adı | veri yok | Godaveri (2014−2016) |
Çıkış tarihi | 30 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | Aralık 2015 (9 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Apple M4 Max (16 cores) ve Athlon X4 880K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Apple M4 Max (16 cores) ve Athlon X4 880K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 16 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 4 |
Temel frekans | veri yok | 4 GHz |
Maksimum frekans | 4.51 GHz | 4.2 GHz |
1. seviye cache | veri yok | 256K |
2. seviye cache | veri yok | 4 MB |
Teknolojik süreç | 3 nm | 28 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 245 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
Transistör sayısı | veri yok | 2,411 million |
64 bit desteği | + | + |
Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Apple M4 Max (16 cores) ve Athlon X4 880K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
Soket | veri yok | FM2+ |
Güç Tüketimi (TDP) | 90 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Apple M4 Max (16 cores) ve Athlon X4 880K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Apple M4 Max (16 cores) ve Athlon X4 880K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Apple M4 Max (16 cores) ve Athlon X4 880K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | veri yok | DDR3-2133 |
Grafik özellikleri
Apple M4 Max (16 cores) ve Athlon X4 880K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Apple M4 40-core GPU | veri yok |
Periferik
Apple M4 Max (16 cores) ve Athlon X4 880K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 27.97 | 2.30 |
Çekirdek sayısı | 16 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 4 |
Teknolojik süreç | 3 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 90 Watt | 95 Watt |
Apple M4 Max (16 cores) 1116.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 833.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 5.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Apple M4 Max (16 cores) performans testlerinde Athlon X4 880K modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M4 Max (16 cores)'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Athlon X4 880K'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Apple M4 Max (16 cores) ve Athlon X4 880K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.