Apple M4 (10 cores) vs Ryzen 5 8400F
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen 5 8400F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Apple M4 (10 cores)'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 553 | 531 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 82 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 66.53 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Apple Apple M4 | veri yok |
| Güç verimliliği | 14.41 | 9.08 |
| Geliştirici | Apple | AMD |
| Üretici firma | veri yok | TSMC |
| Mimari kod adı | veri yok | Phoenix (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 7 mayıs 2024 (1 yıl önce) | 1 nisan 2024 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $170 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
M4 (10 cores) ve Ryzen 5 8400F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. M4 (10 cores) ve Ryzen 5 8400F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 10 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 10 | 12 |
| Temel frekans | veri yok | 4.2 GHz |
| Maksimum frekans | 4.4 GHz | 4.7 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 4 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 16 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 178 mm2 |
| Transistör sayısı | 28 Million | 25,000 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M4 (10 cores) ve Ryzen 5 8400F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | veri yok | AM5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen M4 (10 cores) ve Ryzen 5 8400F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
M4 (10 cores) ve Ryzen 5 8400F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
M4 (10 cores) ve Ryzen 5 8400F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR5 |
Grafik özellikleri
M4 (10 cores) ve Ryzen 5 8400F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Apple M4 10-core GPU | N/A |
Periferik
M4 (10 cores) ve Ryzen 5 8400F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов M4 (10 cores) и Ryzen 5 8400F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.91 | 15.26 |
| Yenilik | 7 mayıs 2024 | 1 nisan 2024 |
| Çekirdek sayısı | 10 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 10 | 12 |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 65 Watt |
Apple M4 (10 cores) 1 aylık yaş avantajına sahiptir, %66.7 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir, 33.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 62.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 5 8400F, 2.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve %20 daha fazla iş parçacığına sahip.
Apple M4 (10 cores) ve AMD Ryzen 5 8400F arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Apple M4 (10 cores)'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 5 8400F'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
