Apple M4 (10 cores)対AMD Ryzen 5 8400F

VS

パフォーマンス・スコア

Apple M4 (10 cores)
2024
10 コア / 10 スレッド,40 Watt
22.06
+44.2%
Ryzen 5 8400F
2024
6 コア / 12 スレッド,65 Watt
15.30

Apple M4 (10 cores)はRyzen 5 8400Fをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの44%上回っている。

主な内容

M4 (10 cores)とRyzen 5 8400Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位241458
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし64.55
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズApple Apple M4データなし
電力効率52.1922.28
アーキテクチャのコードネームデータなしPhoenix (2023−2024)
発売日7 5月 2024(1年未満前)1 4月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$170

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM4 (10 cores)とRyzen 5 8400Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM4 (10 cores)とRyzen 5 8400Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア106
スレッド数1012
基本周波数データなし4.2 GHz
最大周波数4.4 GHz4.7 GHz
L1キャッシュデータなし64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ4 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし16 メガバイト (合計)
プロセス3 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし178 ミリメートル2
トランジスタの数28 Million25,000 million
64ビットのサポート++
ロック解除された乗数-+

互換性

M4 (10 cores)やRyzen 5 8400Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしAM5
消費電力(TDP)40 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

M4 (10 cores)とRyzen 5 8400Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するM4 (10 cores)とRyzen 5 8400Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

M4 (10 cores)とRyzen 5 8400FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5

グラフィックス仕様

M4 (10 cores)とRyzen 5 8400Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスApple M4 10-core GPUN/A

周辺

M4 (10 cores)とRyzen 5 8400Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 22.06 15.30
ノベルティ 7 5月 2024 1 4月 2024
コア 10 6
スレッド数 10 12
プロセス 3 nm 4 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 65 ワット

Apple M4 (10 cores)は 44.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い、物理コアが66.7%多い、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、62.5%消費電力が低い。

一方、Ryzen 5 8400Fは 20% より多くのスレッドを持つ。

M4 (10 cores)は、パフォーマンステストでRyzen 5 8400Fを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Apple M4 (10 cores)とRyzen 5 8400Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M4 (10 cores)
M4 (10 cores)
AMD Ryzen 5 8400F
Ryzen 5 8400F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 27 票

1から5のスケールでM4 (10 cores)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 361 票

1から5のスケールでRyzen 5 8400Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、M4 (10 cores)又はRyzen 5 8400FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。