Apple M1 vs Celeron 7305
Toplam performans puanı
Apple M1, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 7305 'den 233% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Apple M1 ve Celeron 7305'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1190 | 2105 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Apple Apple M-Series | veri yok |
Güç verimliliği | veri yok | 9.79 |
Mimari kod adı | veri yok | Alder Lake-U (2022) |
Çıkış tarihi | 10 kasım 2020 (3 yıl önce) | 23 şubat 2022 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Apple M1 ve Celeron 7305 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Apple M1 ve Celeron 7305'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 8 | 5 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 5 |
Temel frekans | 2.064 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 3.2 GHz | 1.1 GHz |
1. seviye cache | 2 MB | 80K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 16 MB | 1.25 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 16 MB | 8 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 5 nm | Intel 7 nm |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
Transistör sayısı | 16000 Million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Apple M1 ve Celeron 7305 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
Soket | veri yok | FCBGA1744 |
Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Apple M1 ve Celeron 7305 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Speed Shift | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | - |
Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
TSX | - | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | veri yok | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
EDB | veri yok | + |
Secure Key | veri yok | + |
OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Apple M1 ve Celeron 7305 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Apple M1 ve Celeron 7305 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | veri yok | DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267 |
Maksimum bellek | veri yok | 64 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Grafik özellikleri
Apple M1 ve Celeron 7305 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Apple M1 8-Core GPU | Intel® UHD Graphics for 12th Gen Intel® Processors |
Quick Sync Video | - | + |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.1 GHz |
Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 48 |
Grafik arayüzleri
Apple M1 ve Celeron 7305 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | veri yok | 4 |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Apple M1 ve Celeron 7305 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096 x 2304 @ 60Hz |
Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 4096 x 2304 @ 120Hz |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Apple M1 ve Celeron 7305 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | veri yok | 12.1 |
OpenGL | veri yok | 4.6 |
Periferik
Apple M1 ve Celeron 7305 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Apple M1 и Celeron 7305 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 5.36 | 1.61 |
Yenilik | 10 kasım 2020 | 23 şubat 2022 |
Çekirdek sayısı | 8 | 5 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 5 |
Apple M1 232.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 60% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 60% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Celeron 7305, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
Apple M1 performans testlerinde Celeron 7305 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M1 ve Celeron 7305 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.