Apple M1 Pro vs Xeon E5-2650 v2
Toplam performans puanı
Apple M1 Pro, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5-2650 v2'den 74% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Apple M1 Pro ve Xeon E5-2650 v2'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 713 | 1074 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 2.46 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | Apple M-Series | veri yok |
| Güç verimliliği | veri yok | 6.19 |
| Mimari kod adı | veri yok | Ivy Bridge-EP (2013) |
| Çıkış tarihi | 18 ekim 2021 (3 yıl önce) | 1 eylül 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $650 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Apple M1 Pro ve Xeon E5-2650 v2 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Apple M1 Pro ve Xeon E5-2650 v2'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 10 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 10 | 16 |
| Temel frekans | 2.064 GHz | 2.6 GHz |
| Maksimum frekans | 3.22 GHz | 3.4 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 8 GT/s |
| 1. seviye cache | 2.9 MB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 28 MB | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 24 MB | 20 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 160 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 75 °C |
| Transistör sayısı | 33700 Million | 1,400 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Apple M1 Pro ve Xeon E5-2650 v2 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 2 |
| Soket | veri yok | FCLGA2011 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 2064 ‑ 3220 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Apple M1 Pro ve Xeon E5-2650 v2 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® AVX |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | veri yok | - |
| Demand Based Switching | veri yok | + |
| PAE | veri yok | 46 Bit |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Apple M1 Pro ve Xeon E5-2650 v2 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Apple M1 Pro ve Xeon E5-2650 v2 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3 |
| Maksimum bellek | veri yok | 768 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 4 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 59.7 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Apple M1 Pro ve Xeon E5-2650 v2 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Apple M1 Pro 16-Core GPU | veri yok |
Periferik
Apple M1 Pro ve Xeon E5-2650 v2 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 40 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Apple M1 Pro и Xeon E5-2650 v2 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.82 | 6.21 |
| Yenilik | 18 ekim 2021 | 1 eylül 2013 |
| Çekirdek sayısı | 10 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 10 | 16 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 2064 Watt | 95 Watt |
Apple M1 Pro 74.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, %25 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir ve 340% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Xeon E5-2650 v2, %60 daha fazla iş parçacığına sahip ve 2072.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Apple M1 Pro performans testlerinde Xeon E5-2650 v2 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M1 Pro dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Xeon E5-2650 v2 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Apple M1 Pro ve Xeon E5-2650 v2 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
