A9-9425 vs E2-3000

#ad 
Satın al
VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

A9-9425
2016
2 çekirdek / 2 parçacık, 15 Watt
1.71
+280%
E2-3000
2013
2 çekirdek / 2 parçacık, 15 Watt
0.45

A9-9425, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre E2-3000 'den 280% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

A9-9425 ve E2-3000'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum20982996
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD Bristol RidgeAMD E-Series
Güç verimliliği10.862.86
Mimari kod adıStoney Ridge (2016−2019)Kabini (2013−2014)
Çıkış tarihi31 mayıs 2016 (8 yıl önce)23 mayıs 2013 (11 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

A9-9425 ve E2-3000 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A9-9425 ve E2-3000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekans3.1 GHzveri yok
Maksimum frekans3.7 GHz1.65 GHz
1. seviye cache128K (çekirdek başına)veri yok
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)1024 KB
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Kristal boyutu124.5 mm2246 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °Cveri yok
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı74 °C90 °C
Transistör sayısı1,200 million1,178 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A9-9425 ve E2-3000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFT4FT3
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A9-9425 ve E2-3000 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX++
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

Sanallaştırma teknolojileri

A9-9425 ve E2-3000 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Bellek özellikleri

A9-9425 ve E2-3000 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4DDR3
Bellek kanal sayısıveri yok1

Grafik özellikleri

A9-9425 ve E2-3000 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
R5 (Stoney Ridge) ve HD 8280 öğelerini karşılaştırın
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz)AMD Radeon HD 8280
Enduro-+
Değiştirilebilir grafik-+
UVD-+
VCE-+

Grafik arayüzleri

A9-9425 ve E2-3000 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort-+
HDMI-+

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere A9-9425 ve E2-3000 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yokDirectX® 12
Vulkan-+

Periferik

A9-9425 ve E2-3000 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok2.0

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A9-9425 и E2-3000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

A9-9425 1.71
+280%
E2-3000 0.45

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

A9-9425 1528
+110%
E2-3000 726

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.71 0.45
Video çekirdeği 1.26 0.58
Yenilik 31 mayıs 2016 23 mayıs 2013

A9-9425 280% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 117.2% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir ve 3 yaş avantajına sahiptir.

A9-9425 performans testlerinde E2-3000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A9-9425
A9-9425
AMD E2-3000
E2-3000

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.5 1550 oy

A9-9425 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 26 oy

E2-3000 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize A9-9425 ve E2-3000 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.