A9-9425 vs Celeron T1600

VS

Genel bilgi

A9-9425 ve Celeron T1600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum1930yer almıyor
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD Bristol Ridgeveri yok
Mimari kod adıStoney Ridge (2016−2019)veri yok
Çıkış tarihi31 mayıs 2016 (8 yıl önce)1 ekim 2008 (15 yıl önce)
Şimdiki fiyat$561 $66

Özellikler

A9-9425 ve Celeron T1600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A9-9425 ve Celeron T1600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı2veri yok
iş parçacığı sayısı2veri yok
Temel frekans3.1 GHz1.66 GHz
Maksimum frekans3.7 GHzveri yok
1. seviye cache128K (çekirdek başına)veri yok
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)veri yok
3. seviye cacheveri yok1 MB L2 Cache
Teknolojik süreç28 nm65 nm
Kristal boyutu124.5 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °C100 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı74 °Cveri yok
Transistör sayısı1,200 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanHayırHayır
Maksimum çekirdek gerilimiveri yok1.075V-1.175V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A9-9425 ve Celeron T1600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1veri yok
SoketFT4PPGA478
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A9-9425 ve Celeron T1600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarDDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDveri yok
AES-NI+veri yok
FMA+veri yok
AVX+veri yok
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok-
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok-
Demand Based Switchingveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

A9-9425 ve Celeron T1600 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+veri yok
VT-xveri yok-

RAM desteği

A9-9425 ve Celeron T1600 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4veri yok

Entegre video - özellikler

A9-9425 ve Celeron T1600 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon R5 (Stoney Ridge)veri yok

Benchmark testleri

Это результаты тестов A9-9425 и Celeron T1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

A9-9425 1511
+174%
Celeron T1600 551

A9-9425, Passmark'de Celeron T1600'den % 174 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

A9-9425 320
+66.7%
Celeron T1600 192

A9-9425, GeekBench 5 Single-Core'de Celeron T1600'den % 67 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

A9-9425 482
+36.5%
Celeron T1600 353

A9-9425, GeekBench 5 Multi-Core'de Celeron T1600'den % 37 daha iyi performans gösteriyor.

Avantajlar ve dezavantajlar


Yenilik 31 mayıs 2016 1 ekim 2008
Teknolojik süreç 28 nm 65 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 35 Watt

A9-9425 ve Celeron T1600 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.


A9-9425 ve Celeron T1600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A9-9425
A9-9425
Intel Celeron T1600
Celeron T1600

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.5 1510 oy

A9-9425 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 oy

Celeron T1600 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada A9-9425 ve Celeron T1600 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.