A9-9420e vs Atom x5-Z8550
Birleşik performans puanı
Atom x5-Z8550 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A9-9420e 'den 7% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
A9-9420e ve Atom x5-Z8550'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2572 | 2534 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Bristol Ridge | 5x Intel Atom |
| Mimari kod adı | Stoney Ridge (2016−2019) | Cherry Trail (2016) |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2018 (5 yıl önce) | 8 şubat 2016 (8 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $380 | $442 |
Özellikler
A9-9420e ve Atom x5-Z8550 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A9-9420e ve Atom x5-Z8550'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Temel frekans | veri yok | 1.44 GHz |
| Maksimum frekans | veri yok | 2.4 GHz |
| 2. seviye cache | 1 MB | 2 MB |
| 3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 124.5 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | 90 °C |
| Transistör sayısı | 1200 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A9-9420e ve Atom x5-Z8550 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | BGA | UTFCBGA1380 |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A9-9420e ve Atom x5-Z8550 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Single-Channel DDR4-2133?, Virtualization, | veri yok |
| AES-NI | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| SIPP | veri yok | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| Secure Boot | veri yok | + |
| Identity Protection | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A9-9420e ve Atom x5-Z8550 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-x | veri yok | + |
RAM desteği
A9-9420e ve Atom x5-Z8550 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR3 |
| Maksimum bellek | veri yok | 8 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 25.6 GB/s |
Entegre video - özellikler
A9-9420e ve Atom x5-Z8550 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | Intel HD Graphics 400 (Braswell) |
| Video belleği boyutu | veri yok | 8 GB |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 600 MHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 12 |
Entegre video - arayüzler
A9-9420e ve Atom x5-Z8550 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere A9-9420e ve Atom x5-Z8550 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 3840x2160 |
| Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 2560x1600 |
Periferik
A9-9420e ve Atom x5-Z8550 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 2 |
| USB revizyonu | veri yok | 3.0 |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | veri yok | 3 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A9-9420e и Atom x5-Z8550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Atom x5-Z8550 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A9-9420e 'den 7% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Atom x5-Z8550, Passmark'de A9-9420e'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Benchmark kapsamı: 15%
Atom x5-Z8550, Cinebench 15 64-bit multi-core'de A9-9420e'den % 38 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.70 | 0.75 |
| Video çekirdeği | 1.33 | |
| Yenilik | 1 haziran 2018 | 8 şubat 2016 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
A9-9420e ve Atom x5-Z8550 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
A9-9420e ve Atom x5-Z8550 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
